Amores Compartidos - Por Carlos Correa Acuña

¡Qué difícil es hacer comedia! O resulta original, o cae en los clichés de siempre.

A mi parecer, lo segundo es lo que pasa con esta película escrita por Michael Angelo Covino y Kyle Marvin, donde abunda el chiste fácil y el doble sentido, bien al filo de lo vulgar y chabacano.

Es una lástima, porque el tema de fondo, que es una premisa más que interesante, queda escondido bajo una gruesa capa de superficialidad, tan anodino que ni siquiera permite el más mínimo de los esfuerzos.

Vamos a la trama.

Ashley -Adria Arjona-, le pide el divorcio a Carey -Kyle Marvin- en medio de la carretera y luego de ser parte de un insólito accidente. Carey, despavorido, acude a sus amigos, Julie -Dakota Johnson-, y Paul -Michael Angelo Covino-, en busca de soporte emocional y apoyo. Allí descubre que el secreto de la pareja para ser felices en su matrimonio es mantener una relación abierta. Sin embargo, no todo es color de rosa. Cuando los límites se cruzan o se ignoran, vienen las consecuencias, y en este caso, son bastante desastrosas.

La historia es contada en seis capítulos, seis fases para una problemática que no termina de cuajar. Se suceden los eventos ridículos, varios de ellas absolutamente inconcebibles (claro, de película), para ejemplificar situaciones que, de otro modo, serían un absoluto drama.

Enredos, buenas intenciones que devienen en malentendidos y otros tantos problemas bastante más complejos de resolver, dan paso a todo tipo de secuencias que, en la medida que el metraje avanza, resultan cada vez más insólitas, casi sacadas de un compendio de escenas estrambóticas.

Ni las actuaciones de Dakota Johnson, Adria Arjona, Kyle Marvin y Michael Angelo Covino logran hacer flotar esta película que finalmente hace agua por los cuatro costados. Ni graciosa ni entretenida, ni chicha ni limonada, quizá lo más cercano a la intrascendencia que se ha visto en la cartelera cinematográfica de los últimos tiempos.

A riesgo de ser muy duro y taxativo, si quiere salir de dudas sobre esta película, puede esperar a verla en streaming, especialmente hoy, cuando afortunadamente hay varias otras opciones que merecen muchísima más atención y que sí es recomendable ver en pantalla grande.

Ficha técnica

Título original: Splitsville
Año: 2025
Duración: 100 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: Neon, Watch This Ready, TeaTime Pictures, First Look. Distribuidora: Neon
Género: Comedia. Romance | Amistad
Guion: Michael Angelo Covino, Kyle Marvin
Música: Dabney Morris, David Wingo
Fotografía: Adam Newport-Berra
Reparto: Dakota Johnson, Adria Arjona, Kyle Marvin, Michael Angelo Covino, Nicholas Braun, David Castañeda, O-T Fagbenle, Charlie Gillespie, Simon Webster
Dirección: Michael Angelo Covino

Camina o Muere - Por Juan Pablo Donoso

Sádica alegoría sobre una competencia por sobrevivir.

Realismo metafórico.

Las motivaciones de sus personajes la elevan por encima de otras películas de mera violencia y brutalidad.

En un momento distópico de la civilización, un grupo de adolescentes compite en un concurso anual conocido como "La Larga Marcha": se deben mantener caminando a cierta velocidad o recibir un disparo en la cabeza.

La novela de Stephen King (1979) es aún más cínica. Por ver cómo masacran a los jóvenes, multitudes morbosas abarrotan las carreteras; las casas de apuestas animan a la gente a invertir sus ahorros por un favorito; y los delincuentes arrasan por conseguir un asiento preferencial.

En un mundo despiadado, ¿hasta dónde conviene obedecer las reglas oficiales?

Estamos atentos al próximo horror. Es la premisa que mantiene la continuidad del relato.

Incursiona en temas de amor, sacrificio y rebeldía contra la autoridad opresora. Hay similitud con Los Juegos del Hambre, de Suzanne Collins.

¿Por qué caminamos por la vida sabiendo que - fatalmente -algún día dejaremos de hacerlo? Algunos solo por ayudar a otros, y otros solo por el instinto ciego de sobrevivir.

Las actuaciones son espléndidas gracias, también, al guion inteligente y provocativo. Sus principales son David Jonson y Cooper Seymour Hoffman (si, el hijo del gran Philip Seymour Hoffman -QEPD), talentoso como su padre.

Y descubrimos bajo la caracterización del bestial Mayor, al entrañable Mark Hamill (Luke Skywalker de la Guerra de las Galaxias), confirmando aquí su versatilidad en un rol tan diferente.

Es otra gran dirección de Francis Lawrence (Soy Leyenda - 2007).

Por su tratamiento realista solo nos extraña que después de caminar sin descanso durante días y noches, sus diálogos aún mantienen las voces enteras y templadas.

Aunque poco recomendable para gente aprensiva, es sólida, digna de verse. Nos mantiene enganchados de principio a fin.

Una caminata implacable hacia el miedo. Deja al espectador emocionalmente exhausto, pero reflexivo.

¿Hasta dónde llegarías, y, realmente valdría la pena?

ANGUSTIOSA, TENSA, BRUTAL, FASCINANTE Y ATMOSFÉRICA. SABIA Y HUMANITARIA.

Ficha técnica

Título Original: The Long Walk

2025 Terror, crueldad EE.UU. - 1,48 hrs. 

Fotografía: Jo Wellems 

Edición: Peggy Eghbalian, Mark Yoshikawa 

Música: Jeremiah Fraites 

Diseño Prod.: Nicolas Lepage 

Guionistas: JT Mollner, Stephen King 

Actores:Cooper Hoffman, David Jonson, Garrett Wareing 

Director: Francis Lawrence

Camina o Muere - Por Carlos Correa Acuña

Parece que se trata de un escritor consolidado. Es la segunda novela de Richard Bachman, el año 1979, y el éxito no se hace esperar. Eso sí, poco tiempo después se sabría que Bachman no era otro que Stephen King, quien, por las limitaciones de la época, decidió publicar bajo un seudónimo para no saturar a sus primeros y crecientes fans.

La maestría del relato se aprecia de inmediato en esta película dirigida por Francis Lawrence. Desde la carta de aceptación inicial, pasando por la dolorosa despedida de una desconsolada madre, vemos cómo Raymond "Ray" Garraty -Cooper Hoffman-, portando el número 47 y junto a un grupo de cincuenta muchachos, emprende una aventura sin igual. Se trata de una marcha que no tiene final, sujeta a férreas órdenes que marcan una sutil diferencia entre la vida y la muerte. ¿Quién ganará? El que llegue más lejos. Simplemente eso, nada puede ser más claro y preciso.

Desconocemos las motivaciones personales que llevan a estos jóvenes a desafiar los límites de la naturaleza humana. Se sabe, desde ya, que habrá caídos. Todos o prácticamente todos. No puede ser de otra manera. Caídos naturales y caídos en desgracia, pero caídos al fin y al cabo. Pese a las advertencias, simplemente a veces no se puede seguir adelante. Su participación se borra, abandonan el juego y son, literalmente, eliminados.

Pensar en una cinta que documente una marcha durante casi dos horas llama la atención. Pero claro, el mundo distópico que nos presenta el autor y la inusual competencia, resulta ser solo una excusa para entrar en problemas de fondo. Las conversaciones entre los participantes de este variopinto grupo dan paso a ejes claros y fundamentales: compañía, solidaridad y un, al menos “curioso”, ánimo colectivo. Las personalidades emergen rápidamente. Hay rasgos psicóticos presentes y también problemas físicos de salud. Si el trayecto va a ser siempre así, ¿dónde se producirá algún tipo de cambio o innovación?

Sigamos. Los estados de ánimo cambian permanentemente y el humor también. Las crisis sobrevienen cuando los participantes están al límite de la fuerza. ¿Locura? ¿Hay marcha atrás? Se juega con la sensibilidad y con la insensibilidad. ¿Cómo es posible animarse cuando el desafío se torna imposible? Llevan 230 kilómetros recorridos. ¿Se puede más? Surgen historias y emergen valores. Lealtad por sobre todo, pero también rebelión y, más adentro, las verdaderas motivaciones.

Ray tiene claro el porqué. Peter -David Jonsson-, el #23, está en contra. Opuestos pero amigos, sostenes ante la adversidad y las muertes brutales que por cierto los desgarran. Ya quedan solo seis en competencia y es recién en ese momento cuando conocemos a Peter, portador de una historia de profundo coraje, bondad y resiliencia. Se mantienen las sorpresas. La rebeldía parece imponerse pero pronto también es sometida. La humanidad se rescata con los tres últimos participantes que son recibidos por la multitud. ¿Quién -o qué- se impondrá finalmente?

Esta película es diferente a lo habitual. Brutal pero muy interesante, principalmente por una historia que traspasa y al mismo tiempo trasciende. Aunque posee una narrativa lineal y enfocada en una particular competencia, “The Long Walk” es mucho más profunda de lo que podría parecer a primera vista. Lo esencial, acá, se encuentra tras varias capas que debemos superar y algunas de ellas no son para nada fáciles.

Si logramos llegar al final, acompañando a los muchachos, el premio puede resultar más que satisfactorio, aunque ello encierre cierto egocentrismo. Se trata de cuestionar nuestros impulsos o darles rienda suelta. En situaciones límite, de poco sirve el control mental. ¿Se impone, entonces, la emoción o la razón?

Véanla para descubrir lo que King propone en una de sus primeras novelas, con su estilo particular, aunque algo diferente de lo que estamos acostumbrados de él. ¡Buena!

Ficha técnica

Título original: The Long Walk
Año: 2025
Duración: 108 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: Lionsgate, Vertigo Entertainment
Género: Terror. Thriller | Distopía. Adolescencia
Guion: J.T. Mollner. Novela: Stephen King
Música: Jeremiah Fraites
Fotografía: Jo Willems
Reparto: Cooper Hoffman, David Jonsson, Garrett Wareing, Tut Nyuot, Charlie Plummer, Ben Wang, Roman Griffin Davis, Jordan Gonzalez, Josh Hamilton, Judy Greer, Mark Hamill
Dirección: Francis Lawrence

El último de nosotros - Por Jackie O.

"Sobrevivir"

Serie que es un drama postapocalíptico basada en el videojuego del año 2013 del mismo nombre, desarrollado por Naughty Dog. La serie se ambienta veinte años después de una pandemia causada por una infección fúngica masiva, que hace que sus huéspedes se transformen en criaturas similares a zombis y causen el colapso de la sociedad. La primera temporada, basada en The Last of Us de 2013, sigue a Joel (Pedro Pascal), un contrabandista encargado de escoltar a la adolescente Ellie (Bella Ramsey), a través de un Estados Unidos postapocalíptico. La segunda temporada adapta parcialmente The Last of Us Part II de 2020, se ambienta cinco años después de los últimos hechos.

Es el año 2003 y el mundo comienza a ser destruido por un extraño hongo que infecta a los humanos y los convierte en algo parecido a unos "zombies" rabiosos. Y nuestro protagonista, Joel, lo pierde todo, transformándose, pero no en un zombie, sino que en algo peor: un hombre solitario, frío, insensible y temible. Así pasan 20 años y Joel Miller tendrá que, a la fuerza, emprender un viaje por un EEUU post-apocalíptico con Ellie, una niña de 14 años que podría ser la única esperanza que le queda al mundo para salvarse.

La serie está basada, como señalé, en un juego de video, el que desconozco. En un comienzo, los fan del juego estaban muy molestos por la falta de parecido de los protagonistas, principalmente la joven, con el juego. Y es entendible, siempre un seguidor de algo busca la similitud o lo más exacto. Hasta que llegó la acción, y el resultado fue muy bueno. Las actuaciones fueron buenas y la historia está bien contada.
No estamos ante una historia de gente que se la lleva peleando con zombies. La historia es más profunda, estamos ante la historia de lo que le sucede a personas ante un hecho catastrófico, de sus miedos, la sobrevivencia, sus frustraciones y la venganza. Un espiral de sentimientos, ya que vamos conociendo a Ellie y Joel, el cómo enfrentan las situaciones que se les presentan y la de otras personas que conviven con ellos.

Una historia de la que se espera su tercera temporada para no solo saber si la epidemia termina, sino de algo peor que ha crecido: la sed de venganza. Si esa pandemia, que es peor, termina, se podrá vivir en paz para buscar la cura antizombie.

Buenas actuaciones, puesta en escena, guion, dirección y maquillaje.

Disponible en HBO.

Ficha técnica

Título original: The Last of Us
Creado por Craig Mazin y Neil Druckmann
Protagonistas: Pedro Pascal, Bella Ramsey, Gabriel Luna, Isabela Merced, Young Mazino.
2 temporadas de 8 capítulos cada una

200% Lobo - Por Juan Pablo Donoso

Largometraje animado australiano, admirable por su factura pero de complicadas y ambiciosas premisas temáticas.

Mantiene el desafío simbólico del anterior 100% LOBO (2020). Su realizador - Alex Stadermann, y los guionistas Edquist y Lyons - insisten en promover los valores de la autenticidad personal versus un mundo alienado por convenciones sociales.

Es así como Freddy Lupin, heredero de una familia de hombres lobos, al perder una batalla quedó convertido en perro poodle. Por esta condición su manada lo menosprecia y le impide ascender.

El niño-lobo-poodle elevará una oración a los habitantes de la Luna, pidiendo consejo. Sólo un espíritu bebito de allá - llamado Moopoo - escuchará su ruego y tratará de ayudarlo. Pero al hacerlo, la misma energía de su compasión lo proyectará fuera del satélite haciéndolo caer en la Tierra, incapaz de volver a casa.

Y este es el tema central del nuevo filme 200%LOBO (2025): cómo Freddie, su inseparable cachorrita compañera, y otros amigos que se unirán en la gesta, lograrán devolver al pequeño fantasmita Moopoo junto a sus padres selenitas.

A su vez Moopoo, en retribución, le otorga a Freddie poderes mágicos para que recupere su coraje y talento original, a pesar de seguir siendo un poodle entre lobos.

Más, para devolver a Moopoo a la Luna deberán pedir trucos mágicos a una bruja llamada Max, que por su maldad fue expulsada de la manada de lobos y que ahora vive sola en un mundo de dinosaurios y animales que ha hechizado.

Será ella quien le enseñe trucos a Freddie a cambio de que él incite a los espíritus lunares para que se produzca un caos sideral en que la Luna choque con la Tierra.

Esta es solo una mínima síntesis de todas las peripecias que suceden en la película.

Destacamos los bellos dibujos animados - la simpatía y ternura que transmiten los muchos personajes de la odisea - el ingenio de las transformaciones - la graciosa secuencia en que la perrita juega a la pelota con el supuestamente villano murciélago - y, la lírica escena en que el fantasmita Moopoo sueña el reencuentro con sus añorados padres selenitas.

La hora y 38 minutos que dura el filme condensa tal cantidad de incidentes que se siente algo largo y recargado. Quien la vea otra vez seguirá descubriendo giros ingeniosos y nuevos símbolos.

Tal vez más recomendable para jóvenes anglo-sajones amantes de los cuentos folclóricos con muchos recovecos.

Por ahora, Freddie salva a Moopoo transmitiéndole sus poderes mágicos, y volviendo él mismo a ser un niño. ¿Vendrá una nueva gesta llamada 300% LOBO? Dependerá del éxito mundial de taquilla.

Ficha técnica

DEMASIADOS INCIDENTES - CON BELLA FANTASÍA - PERO COMPLICADA Y AGOTADORA PARA NIÑOS PEQUEÑOS.

Título original: 200% Wolf 

2025 Animación, aventuras, comedia, familiar Australia, Alemania, España, México 1,38 hrs. 

Fotografía: Adrian Weinbrecht 

Música: Ash Gibson Greig, Andrew Craig 

Dirección de Arte: Shane Devries 

Guionistas: Fin Edquist, Jayne Lyons 

Voces: Ilai Swindells, Elizabeth Nabben, Jennifer Saunders 

Dirección: Alexs Stadermann

El Infiltrado del KKKlan - Por Ana Josefa Silva

En @hbomaxlat

Gran Premio del Jurado de Cannes, El Infiltrado del KKKlan vale cada minuto de las 2 horas que está en pantalla.

Solo Spike Lee podría convertir una denuncia política y social en una comedia.

Su protagonista es Ron (John David Washington), un afroamericano que decide ingresar al muy racista Departamento de Policía de Colorado. (El jefe lo recibe con un: “Nunca ha habido un policía negro acá”).

Ahí encuentra como compañero a Flip Zimmerman (Adam Driver, el más versátil actor de estos tiempos), un flaco alto más bien “quedao", como diríamos en chileno.

Y Ron consigue, de manera bastante sorprendente, convencer a sus jefes armar una unidad para infiltrar al Ku Klux Klan, que en esa zona goza de muy buena salud.

Las hilarantes escenas, incluidas en el tráiler, resumen muy bien cómo se echa andar esta insólita historia: en su oficina, Ron llama por teléfono a uno de los jefes de la zona del movimiento, que obviamente no sabe que él es un “negro”. Es un discurso en que le dice que desprecia a los negros, a los mexicanos, a los latinos, a los italianos, a los judíos. Y sus compañeros del Departamento de Policía van girando sus sillas con la boca abierta, sin dar crédito a lo que escuchan.

Esto transcurre a principios de los ’70.

Pero a Spike Lee obviamente le interesa el hoy. Y en escenas muy risibles, instala en la boca del jefe zonal del KKK, un tipo muy educado, frases que suenan reconocibles. Es que se parecen mucho a tuiteos, alocuciones y partes del discurso de Donald Trump.

De hecho, la película cierra con imágenes de Charlotesville, la masacre racista ocurrido en 2017.

Basada en la autobiografía de Ron Stallworth.

Ojo con el personaje de la mujer: ahí hay un guiño patético, dramático, otro llamado de atención.

Y la omnipresencia de ese tradicional gosspel “Oh Happy Day”.

Nominada al Oscar 2019 mejor película, guion, dirección, actor de reparto, música, edición

DATO: Spike Lee saltó a las ligas mayores con Haz Lo Correcto (1989), con un cine que mostraba lo más auténtico y profundo de la comunidad afroamericana en las urbes de su país, filmado de una manera suelta, vívida , con trazos de documental , que buscaba visibilizar sin idealizaciones a una comunidad que aún lucha por sus más elementales derechos. No era su primer filme, pero fue un golpe a la cátedra (después haría Malcolm X).

Ficha técnica

EL INFILTRADO DE KKKLAN
(BlaKKKlansman)
Dirección: Spìke Lee
Reparto: John David Washington, Adam Driver, Topher Grace y Laura Harrier.
EE.UU., 2018
Duración: 2 horas

El club del crimen de los jueves - Por Jackie O.

“Mentes vivaces”

Sinopsis: Un grupo de jubilados aficionados a resolver casos antiguos se enfrenta a un asesinato real cargado de misterio.

Ver en pantalla a Helen Mirren, Pierce Brosnan, Celia Imrie, Ben Kingsley y Jonathan Pryce, ya tiene ganada la primera audiencia. Son rostros potentes que cautivan y no decepcionan. Ese es el primer gancho para ver esta comedia.

Un grupo de personas de la tercera y cuarta edad, que viven en un condominio para estar sus últimos días, donde tienen todas las comodidades para divertirse y ser cuidados por profesionales. Tienen los recursos para ello y buscan formas de entretenerse de acuerdo a las habilidades de cada uno. Pero Helen, Pierce y Ben tienen una afición, que es resolver crímenes del pasado, temas que les atraen y los mantiene activos mentalmente. Eran cuatro en el club, pero su cuarta integrante, producto de enfermedades, ya no puede seguir y por casualidades de la vida toma ese puesto Celia, una experta en realizar exquisitos dulces. Quién ayudará a descubrir un crimen real, qué ocurre ante los ojos de todos, donde luego de una disputa en la venta del terreno donde están todos estos viejecitos con uno de sus mafiosos dueños, este último resulta muerto. Y muchos pasan a ser sospechosos.

Así la trama se va desarrollando, entre la intervención de la policía, que casi es un chiste en cuanto a procedimientos, y la colaboración, a la fuerza, de estos veteranos que son muy hábiles.

La cinta no viene a traernos nada nuevo, es una historia vista y conocida por todos, desarrollada de una forma simpática al ver estos rostros potentes de la actuación que nos atrapan. El guion es simple, hay un crimen, enredos, pistas, humor, una pizca de peligro y algo de misterio (que en realidad no es ni tanto). Tiene gracia y sutileza por su elenco, buena fotografía y agradables diálogos. Lo original, tal vez, es que son personas adultas y no jovencitos que correrán maratónicas y adrenalínicas aventuras; sí hay aventura para ellos, pero mesurado.

Esta película está basada en la novela debut del presentador de programas británico Richard Osman y es la primera entrega de su serie “Thursday Murder Club”, por lo que tal vez se viene más.

Pero creo que se debió haber hecho una miniserie de unos tres capítulos y habría sido mejor, para así haber desarrollado mejor a los personajes y la historia en sí. Tal vez, ahí se habría sentido más el misterio y notado mejor las pistas que aparecían.

Pasa a ser una historia más de miles que hay en la plataforma Netflix, que sirven para pasar un rato. Y recordarnos que los “viejos” tienen mucho que dar, que algunos aún tienen capacidades para desarrollar actividades y que no debemos olvidarlos.

Ficha técnica

Dirigido por Chris Columbus
Guión de Katy Brand y Suzanne Heathcote
118 minutos. 2025

El Conjuro 4: Últimos Ritos - Por Carlos Correa Acuña

¿Fin de la saga? Difícil. Aunque se anuncie como el último capítulo, concluir una serie de películas tan exitosas en taquilla resulta complicado. Menos aún con el vistoso cartel de “basada en hechos reales”. Por eso, permítanme dudarlo y observar esta nueva historia como una bisagra, algo así como un puente hacia más derivadas que acrecienten el misterio y la fama de estos investigadores de fenómenos paranormales.

Corre el año 1986. Ed y Lorraine Warren, ya retirados, se dedican a dar conferencias sobre sus casos. Su hija Judy está de novia, a punto de casarse, cuando un evento los pilla desprevenidos. Una antigua presencia vuelve a rondar muy cerca. No directamente, claro, sino a través del sacerdote con el que los esposos han desarrollado la mayoría de los casos. Un trágico acontecimiento desencadena todo. Judy conecta el hecho con la familia Smurl y nos remontamos a los inicios, a 1964, cuando ella nació. Un espejo parece ser la clave. Entendemos el inicio de la cinta. La lucha contra el maligno promete una batalla sin cuartel.

Anunciada como “Los últimos ritos”, esta cuarta parte de “El Conjuro”, pero novena entrega de su universo, pone en pantalla a sus ya emblemáticos protagonistas. Vera Farmiga y Patrick Wilson conocen sus papeles a la perfección y los dotan de natural credibilidad, incluso en las secuencias más extrañas. La incorporación de nuevos personajes aporta frescura, sin embargo, el peso del relato siempre es llevado por los actores principales.

La dinámica de esta nueva cinta es similar a todas las anteriores. Dirigida por Michael Chaves, pocas sorpresas podemos esperar desde el punto de vista de la construcción formal. Es cierto que remontarse al nacimiento de Judy en el inicio es un acierto y tal vez descoloca un poco, pero muy pronto la película se enriela en aquello que maneja muy bien: hechos, situaciones, misteriosas apariciones, movimientos inesperados, confusiones, oscuridad y un buen número de golpes de efecto que quieren mantenernos siempre alerta.

Descontando su excelente calidad de producción, esta secuela no deslumbra pero tampoco defrauda. Termino medio, dirán algunos; ni fu ni fa, dirán otros. Por eso, tal vez, no se siente conclusiva. Además, ¿por qué matar la gallina de los huevos de oro si aún quedan historias y el fuego parece no extinguirse? Aunque queden unas pocas brasas, no importa. Vale la pena seguir, no solo porque los fans responden, sino que también la expectativa y la recaudación van en sintonía.

Hay “Conjuro” para rato, creo yo, tal vez en formatos diferentes y con otras caras juveniles. Más que mal, lo que se refiere a fenómenos paranormales es atractivo y adquiere un halo especial si las historias provienen de un pareja referente, como los Warren.

¡Ah! No se vayan al final. Hay una escena postcréditos. Yo salí antes y me la perdí, aunque tuve la suerte de que después me la contaron. Lo advierto para que no les pase, aunque la espera sea más inquietante que la propia escena.

Ficha técnica

Título original: The Conjuring: Last Rites
Año: 2025
Duración: 135 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: New Line Cinema, Atomic Monster, The Safran Company, Warner Bros.. Productor: James Wan. Distribuidora: Warner Bros.
Género: Terror. Thriller | Sobrenatural. Años 80. Secuela
Guion: Ian Goldberg, Richard Naing, David Johnson
Música: Benjamin Wallfisch
Fotografía: Eli Born
Reparto: Vera Farmiga, Patrick Wilson, Mia Tomlinson, Ben Hardy
Dirección: Michael Chaves

La Vida de Chuck - Por Carlos Correa Acuña

Una película basada en un libro de Stephen King produce expectación por varios factores. El maestro del suspenso, prolífico como pocos, no deja de sorprender: a veces por el estilo con que aborda la mayoría de sus relatos y, en otras ocasiones, por giros radicales. Esta vez, estamos ante una historia que se aparta de lo que King suele entregar, una novela del mismo nombre incluida en su libro recopilatorio de 2020, “If It Bleeds”.

Desde la forma de narrar ya observamos diferencias. “La vida de Chuck” se cuenta en orden inverso -acto 3, acto 2, acto 1-, sorprendiendo de entrada a una audiencia que, de encontrarse algo desprevenida, podría llegar a confundirse. La entrada es lapidaria. Un terremoto de proporciones apocalípticas causa un caos generalizado, pero no solo eso. Desastres y sucesos sobrenaturales provocan un apagón mundial de internet y con ello la desconexión total. Cunde la desesperación. Mientras tanto, conocemos a dos personajes: el profesor de secundaria Marty Anderson -Chiwetel Ejiofor-, y su exesposa Felicia -Karen Gillan-, quienes, ante una incertidumbre generalizada, encuentran refugio para la inminente tragedia. El único denominador común ante la desolación total es un aviso publicitario que se repite en cada esquina y en diferentes formatos: "Charles Krantz: ¡39 grandes años! ¡Gracias, Chuck!"

El acto dos entrega unas pocas pistas más. Ya sabemos que Chuck, de solo 39 años, ha muerto producto de un agresivo tumor cerebral. Por eso, en esta sección intermedia, retrocedemos unos nueve meses para ver a este contador común y silvestre salir de una conferencia. En el recorrido, se encuentra con Taylor Franck -Taylor Gordon-, quien ha instalado una batería en la calle e interpreta secuencias rítmicas hipnóticas. Casi de la nada, Chuck comienza a bailar. La multitud los rodea. Pronto se les suma Janice Halliday -Annalise Basso-, una joven que acaba de sufrir una ruptura amorosa. El espectáculo es fenomenal y los improvisados artistas son aclamados por la multitud. Esta coincidente unión de tres almas rompe esquemas y nos deja preparados para la tercera parte.

En forma natural llega la conclusión del relato con los primeros años de la vida de Chuck, donde podremos conocer a sus abuelos, quienes lo criaron luego de la fatídica muerte de sus padres. Acá veremos la afición de Mia Sarah Krantz -Sara-, la "bubbe" de Chuck, quien le inspira el amor por la danza; a Albie Krantz -Mark Hamill-, el "zayde" o abuelo, que también es contador y quien le entrega a su nieto esa fascinación por los números. Y en la casa, signos importantes, muy propios de Stephen King: una cúpula cerrada con llave, lugar prohibido para todos los habitantes de la casa y, en especial, para el pequeño Chuck.

Los tres actos parecen tres historias diferentes a pesar de constituir una secuencia, inversamente ordenada, de la vida del protagonista. Claro, desde un punto de vista formal es así; sin embargo, lo que el relato contiene en su interior es una reflexión profunda sobre la vida entera, no solo de una persona en particular, sino algo que adquiere forma global. Por ejemplo, la asimilación de la historia del universo, desde el Big Bang a la actualidad, reducida a un año calendario, es notable. Situar los sucesos más importantes en los últimos meses de ese año y entender que la vida actual se reduce a los últimos milisegundos del 31 de diciembre es de una abstracción impresionante.

La metáfora respecto al fin de la existencia humana y el fin del universo es enorme. Las reflexiones que surgen ante el fin inminente no resultan indiferentes para nadie. Al quedarnos sin lo conocido, sin aquello que podemos llamar nuestro espacio de confort, emerge la incertidumbre. La conversación recupera su lugar cuando la tecnología se apaga. Hay un regreso a la esencia, una relación importante entre el final del universo y el final de la vida, una maravillosa reflexión sobre el verdadero sentido de la existencia.

Una frase llama a profundizar: “contengo multitudes”, del poema de Walt Whitman "Song of Myself". ¿Será la mente de Stephen King y su desbordante imaginación, producto de aquella sentencia? La inquietud por descubrir, abrirse a lo desconocido parece ser la premisa de Chuck, un reflejo perfecto de este autor retratado en el personaje. Vivir plenamente el presente, lo único real, se revela como premisa central ante cualquier inseguridad e incertidumbre. Esta es la única certeza: el minuto actual.

“La vida de Chuck” sorprende en sus casi dos horas de duración. Se trata de una veta distinta de Stephen King muy bien llevada a la pantalla a través del guion y dirección de Mike Flanagan y la certera interpretación de actores que ponen su talento al servicio del relato. Simple y directa, tiene muchas más capas de las que se ven a simple vista. Y ahí está el desafío.

¿Y si, de alguna u otra forma, todos fuéramos Chuck?

Ficha técnica

Título original: The Life of Chuck
Año: 2024
Duración: 110 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: Intrepid Pictures, Red Room Pictures, QWGmire
Género: Drama. Fantástico. Ciencia ficción | Fin del mundo. Sobrenatural. Casas encantadas. Baile
Guion: Mike Flanagan. Historia: Stephen King
Música: The Newton Brothers
Fotografía: Eben Bolter
Reparto: Tom Hiddleston, Chiwetel Ejiofor, Karen Gillan, Mia Sara, Carl Lumbly, Benjamin Pajak, Jacob Tremblay, Mark Hamill
Dirección: Mike Flanagan

Detective Forst - Por Jackie O.

“Pasados tormentosos”

Los Montes Tatra, en Polonia, se convertirán en el escenario de brutales asesinatos, donde un policía no cesará de encontrar la verdad, aunque eso abra heridas de un pasado oscuro.

Wiktor Forst es un excelente policía, pero su carácter lo deja muy mal en todo. Se le asigna el caso de un cuerpo encontrado colgado de una cruz. Y una reportera llega primero a la escena del crimen, ¿Quién le informó?

Aunque el encuentro entre los dos no es bueno, comienza una alianza entre ellos al poco andar para desenmarañar este misterio. Pero Edmund, jefe de Forst, lo saca abruptamente del caso y lo pone en la búsqueda del hijo de un ministro. Nadie entiende por qué sacan a Forst del caso de asesinato justo cuando aparece otro cuerpo en similares circunstancias que el primero.

¿Por qué sacan a Forst? ¿Porque hace muchas preguntas y se acerca al culpable? ¿Quién está tras estos brutales crímenes?

Pero Forst intuye que hay algo más, por lo que comienza a indagar por su propia cuenta, pero es descubierto y es sancionado; eso no lo deja tranquilo, menos cuando aparece un tercer cuerpo. Todos tienen similares y retorcidas características. Nuestro detective se acerca cada vez más a un mundo oscuro, siniestro, de pasados enfermos y despiadados. Historias de guerras, con ánimo de venganza.

Interesante propuesta europea que vale ver. Nos muestra formas de hacer otros trabajos y procedimientos. Con una ambientación fría que se acopla a la historia que nos narra.

Vemos a personas con pasados oscuros, pasados no resueltos y que no buscan ayuda. Traen conflictos a la actualidad, secretos que atormentan, y peligros que no cesan. También están aquellos temas donde se debe decidir entre el deber, la justicia, la familia o el interés personal. Una encrucijada compleja para muchos. Las actuaciones son diversas, están las de creíbles, a las de mediamente buenas. El guion tiene un fondo bueno aunque no se logra profundizar mayormente.

Con un final que nos llena de dudas, se espera que venga la segunda temporada luego. Porque si termina de esta forma, nuestra cabeza explotará con posibles deducciones que necesitamos desenmarañar y porque la historia tiene mucho más que dar. Está llena de misterio.

Forst, un antihéroe con defectos y virtudes.

Historia basada en la serie de diez libros denominados “Comisionado Forst”, del escritor polaco Remigiusz Mróz.

Disponible en Netflix.

Ficha técnica

Directores: Daniel Jaroszek y Leszek Dawid
Scandinoir - nordic noir
Protagonistas: Borys Szyc, Andrzej Bienias, Zuzanna Saporznikow, Kamilla Baar, Aleksandra Grabowska, Szymon Wróblewski.
6 capítulos. 2024. Polonia.

El Conjuro: Los últimos ritos - Por Juan Pablo Donoso

Cuarto y último episodio de la exitosa franquicia de terror demoníaco inspirada en hechos reales. Desde la semana pasada se agotó en Chile la preventa para el estreno (66.000 entradas).

Gracias a las secuelas previas, los realizadores adquirieron destreza - ¡y presupuesto! - para relatar la historia con más refinamiento en el gore (sangre), y bien dosificada tensión y relajo.

Como es una condensación de toda la saga que comenzó en 2013 permite al espectador enterarse, o recordar, lo que sucedió en las anteriores. Pero aquello incide también en su longitud y densidad.

Alude al conocido tema de las casas habitadas por fantasmas de antiguos residentes que alienan y acosan a los miembros de nuevas familias que las moran, en especial a las niñitas, a sus juguetes y espejos siniestros en que se ocultan.

En forma paralela involucra a dos familias (Warren y Spurl) cuyos tormentos se van mancomunando para culminar con una larguísima secuencia climáxica previa a la resolución.

Los protagonistas centrales fueron siempre el matrimonio de Ed y Lorraine Warren, y su hija Judy. Aunque sin ser exorcistas, poseen la experticia para detectar fenómenos paranormales y luchar para vencerlos.

Sus habituales intérpretes han sido Patrick Wilson (Fantasma de la Ópera) y Vera Farmiga (Amor sin Escalas), incluyendo ahora a Mia Thomlinson, como Judy, (resucitada al nacer) de innegable carisma actoral.

Integran este nuevo episodio muchísimos personajes secundarios que incluyen sacerdotes católicos, médicos y satánicas secretarias quienes, entre todos, configuran un enjambre de testigos, víctimas y victimarios. Ardua labor del equipo de guionistas cuyo texto fue hábilmente conducido por el director Michael Chaves (Conjuro III).

Para evitar nuevas etapas y – tal vez - confirmar que esta será la última, los protagonistas imaginan e idealizan su futuro cuando sean ancianos y vivan en paz familiar ¡por fin!

Como despedida, en la boda final reaparecen casi todos los personajes (actores) de las secuelas anteriores

Se enfatiza que los hechos fueron reales, mostrando al término de la película a los verdaderos protagonistas, y las múltiples entrevistas radiales y de TV a que fueron sometidos, además de los muchos artículos en diarios y libros de la época.

PROLIJJA Y ELABORADA VERSIÓN FINAL DE LA EXITOSA SAGA DE CONJUROS. DEJARÁ CONTENTOS, AUNQUE NOSTÁLGICOS, A SUS MILLONES DE SEGUIDORES.

Ficha técnica

Título Original: The Conjuring: Last Rites

2025 Terror sobrenatural, suspenso Reino Unido, EE.UU. - 2,15 hrs 

Fotografía: Eli Blorn 

Edición: Elliot Greenberg, Gregory Plotkin 

Música: Benjamin Wallfisch 

Diseño Prod.: John Frankish 

Guion: Ian Goldberg, Richard Naing, David Leslie Johnson-McGoldrick 

Actores: Vera Farmiga, Patrick Wilson, Mia Thomlinson 

Director Michael Chaves

Zafari - Por Juan Pablo Donoso

Denuncia metafórica contra regímenes políticos - de países antes prósperos - cuyos habitantes ahora carecen de lo más elemental para sobrevivir.

Su guionista y directora - Mariana Rondón - es venezolana. (Pelo Malo - 2013 / Postales de Leningrado - 2007).

Distopia de la falta de comida, agua y luz en un condominio - antes lujoso - de algún país de Centro o Sudamérica.

(Distopia= sociedad imaginaria bajo un poder totalitario o una ideología determinada; opuesto a la utopía).

En los primeros 8 minutos ya sabemos cómo terminará el drama que comienza con la llegada de un hipopótamo llamado Zafari al zoológico vecino. Es el único residente que recibe plena alimentación.

Aunque la alusión es obvia, el guion carece de un antagonista concreto al cual culpar.

El grueso del filme es acompañar a un matrimonio, relativamente joven con un hijo adolescente - durante las penurias de procurarse la comida diaria, en un gran edificio desolado con ya pocos residentes.

Hay mínima progresión dramática. Por eso resulta reiterativo, minimalista, basándose solo en esperanzas y en pequeños estados de ánimo, hasta llegar a la esperada solución final.

Hay virtud en la minuciosa fotografía, cuidada iluminación, y en el empeño de los principales por dar lo mejor de sí en un relato que pudo ser más descarnado. Los actores secundarios, de diversos países de Latinoamérica, solo contribuyen para rellenar. Carecen de profundidad y desarrollo porque todos, de un modo u otro, salvo por ciertos consuelos sexuales, están viviendo el mismo drama de los protagonistas.

METÁFORA DE ALGUNOS PAÍSES QUE POR MOTIVOS POLÍTICOS CARECEN DE RECURSOS BÁSICOS. SOLO LES QUEDA EMIGRAR A OTRAS LATITUIDES...O DEVORAR LO QUE TENGAN A MANO. GRADUAL RETROCESO AL PRIMITIVISMO.

Ficha técnica

Drama - 2024 

Perú, Venezuela, México, Francia, Chile, República Dominicana, Brasil - 1,41 hrs. 

Fotografía: Alfredo Altamirano 

Edición: Isabela Monteiro de Castro 

Diseño Prod.: Diana Quiroz 

Guionistas: Mariana Rondón y Marité Ugas 

Actores: Daniela Ramírez, Francisco Denis, Samantha Castillo 

Directora: Mariana Rondón

El Conjuro: Los últimos ritos - Por Jackie O.

“No estamos solos”

La historia se basa en los hechos reales que habrían ocurrido en casa de la familia Smurl, y en acontecimientos que marcaron a la familia Warren.

La cinta comienza mostrándonos a unos jóvenes Warren quienes están en espera de su hija. Aún así, trabajan en sus complicadas y peligrosas intervenciones. En esta ocasión, casi le cuesta la vida a su hija, y eso marca a este matrimonio, pero no les impide seguir con sus trabajos sobrenaturales, y vemos como su hija Judy arrastra, con los años, una carga muy compleja.

Pasan los años, 1986, y este matrimonio vive una vida retirada del ocultismo, y mientras reciben la noticia del compromiso de su hija, se enteran de la muerte de un gran amigo, y que este estaba viendo un caso que afectaba a la familia Smurl, una familia que vive torturada por sombríos entes que no les dejan vivir.

Es así como Judy Warren va a dicha casa sin avisar a sus padres con el fin de poder ayudar, ya que su naturaleza, al igual que sus padres ,es ayudar, aunque sea escuchándolos. Pero sus padres se enteran y van donde ellos para llevarse a su hija, sin embargo, Lorraine, al entrar a dicho hogar, siente la presencia maligna y saben que no pueden retirarse hasta ayudar a esa familia.

Los hechos se tornan peligrosos, debiendo luchar contra estos malignos espíritus y ver si puedan sacarlos de dicho lugar.

La película tiene la misma tónica a las anteriores: entes malignos y objetos poseídos; los Warren aparecen en el lugar, luchan con el ente y su fin es expulsarlo del lugar, desatándose un mar de situaciones paranormales muy peligrosas.

En este caso, la cinta se siente larga pues tiene un ritmo algo desigual, cuesta que arranque y cuando toma vuelo, vuelve a decaer con situaciones nada importantes, para levantarse nuevamente y dejar todo en la parte final donde está el climax, y nuestra atención se queda pegada en ello. Los efectos visuales son buenos. La banda sonora es buena, pero en momentos demasiado alta.

Las actuaciones son buenas de todos, la química es innegable entre todos los partícipes. La puesta en escena es la correcta, saben ambientar épocas pasadas. Buen maquillaje y vestuario. La fotografía estuvo más o menos, con algunos momentos mal iluminados.

Falla solo en la edición, al tener un ritmo desigual como ya señalé, dejando casi en segundo plano el conflicto sobrenatural principal.

La dirección estuvo más o menos. Se desvía, por momentos, de la incomodidad que debe darnos el género del terror, no trayéndonos nada novedoso.

Pero los Warren nacieron para quedarse en la pantalla, y aunque esta es su despedida, creo que tendremos más saga del conjuro, de alguna forma, pues hay mucho más que contar.

Los Warren nos mostraron una familia unida, llena de fe y también estuvo la desesperanza en momentos, como cualquier humano, pero con capacidad de querer ayudar a otros.

Encontraremos cameos de otras cintas y de algunos de los creadores de la saga, intervenciones nada forzadas y que se sienten íntimas al querer despedir esta saga.

Hay una escena post créditos, que más bien es una explicación de lo que fue parte de la película.

Ficha técnica

The Conjuring: Last Rites.
Dirección: Michael Chaves
Guion: David Leslie Johnson y Ian B. Goldberg
Música: Benjamin Wallfisch
Reparto
Vera Farmiga: Lorraine Warren
Patrick Wilson: Ed Warren
Shannon Kook: Drew Thomas
Mia Tomlinson: Judy Warren
Ben Hardy: Tony Spera
Steve Coulter: Padre Gordon
135 minutos. 2025

Anora - Por Ana Josefa Silva

Desde el viernes 5 en @hbomaxcl

¡Asombrosa de principio a fin!

Una tragicomedia en tres tiempos, directa y sorprendente, y a fin de cuentas, estremecedoramente humana.

Los primeros planos de los cuerpos de las prostitutas atendiendo clientes y luego circulando por su night club, entre luces oblicuas, sombras, salones, pasillos y puertas, se suceden con la intensidad de la música que las acompaña, en un montaje urgente que no da respiro al espectador.

Sin preludio alguno, Sean Baker nos zambulle en ese ambiente nocturno, brillante y sórdido, que es donde se desenvuelve con naturalidad su protagonista, Ani/Anora (Mikey Madison). Ella es joven, pero la naturalidad con que se maneja da cuenta que es parte del staff desde hace su tiempo.

De madrugada, el metro neoyorkino la llevará al estrecho apartamento que comparte con una pareja y por sobre el cual circulan los trenes.

Una noche de trabajo, tan activa como todas, le piden que atienda a un joven ruso porque Ani habla el idioma. De ahí en adelante Iván/Vania (Mark Eidelshtein) y Ani se sumergen en un verdadero loop de sexo, fiestas, drogas, reventones, cuando él la invita a su lujosa y custodiada mansión.

Entre juerga y juerga, Iván, que no es más que un adolescente malcriado, se aplica a sus videogames, mientras el personal doméstico limpia los desmanes de la noche anterior (cualquiera de ellas). Hasta que el grupete bullicioso decide partir a Las Vegas, donde por cierto hay una super suite de un super hotel que le “pertenece” a Ivan. El frenesí continúa y en medio de ello, Vania y Ani se casan en esas mini capillas sobredecoradas de Las Vegas. A él le parece genial convertirse en norteamericano y así no tener que volver a Rusia a trabajar en las empresas de su multimillonario padre, como su progenitor lo ha dispuesto.

El alto voltaje de esta euforia maníaca de esta primera parte empieza a frenarse cuando quienes custodian en EE.UU. al irresponsable de Vania suben las alertas, que terminará con los padres del chico viajando en su avión privado a Nueva York.

La irrupción de los rusos (algunos son armenios) instala otra atmósfera, tan frenética como la anterior pero en otros tonos. Primero, los vigilantes (ojo con Igor, interpretado por Yura Borisov); luego, el peculiar sacerdote ortodoxo, Toros, y la huida a perderse de Iván, ese “mocoso que no quiere crecer”.

Esto desatará una singular y tragicómica cacería nocturna por las gélidas calles de Nueva York, con Ani de pasajera obligada pero jamás sometida, y luego de guía. La violencia, que claro se desata, termina siendo directamente padecida por ellos, a manos de la indomable Ani. Porque estos vigilantes/guardaespaldas tienen mucho de niñeras. Y sus reacciones frente a las consecuencias de tratar de “domar” a la furiosa Ani son francamente jocosas.

El humor negro emerge desatado: los personajes de este genial segmento conforman una trouppe imposible, creando, en su peregrinar, situaciones cómicas, tiernas y violentas, todo a la vez. Y es que cada uno de ellos es un ser humano, no un extra, que recorren lugares a donde solo Ani puede conducirlos, aunque sea de mala gana.

Hay secuencias inolvidables, como aquella en el juzgado de Nueva York, y luego ya todos juntos en esa oficina de Las Vegas.

El cierre es memorable y estremecedor. Sean Baker sabe crear personajes complejos y Ani es uno de ellos. La mujer incombustible, dura, no es más que una chica que había aprendido a mantener sus sentimientos y emociones bajo hielo. Un hielo que puede quebrarse bajo la nieve de Nueva York.

Cinco premios Oscar 2025: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Guion Original, Mejor Actriz (Mikey Madison), Edición (Sean Baker).

Ficha técnica

Anora
Dirección y guion: Sean Baker
Mikey Madison como Ani, Mark Eydelshteyn como Ivñan, Yuriy Borisov como Igor. Karren Karagulian como Toros, Vache Tovmasyan como Garnick, Ivy Wolk como Crystal, Alena Gurevich como Clara.
EE.UU.,2024
Duración: 138 minutos

Lilo y Stitch - Por Ana Josefa Silva

Desde el 3 de septiembre en @disneyplusla

Versión live action de la ¡encantadora! película animada de 2002.

En la historia de esta nueva versión hay ciertos cambios —pocos— pero conserva toda la frescura, agilidad, humor y ese enternecedor drama familiar que hay de fondo.

Para quienes somos reticentes a las reversiones live action, más aún si ¡amamos la original!, en este caso contribuye mucho que el escenario sea esa maravilla que es Hawai y su mar. ¡El real, obvio!

Porque la película se filmó en la isla Oahu y el pequeño pueblo del mismo nombre, en Haleiwa.

Lilo (Maia Kealoha), esa pequeña que escucha a Elvis Presley, de imaginación extravagante y un modo de vivir en que prima lo que su impulso le dicte, no encaja en parte alguna. Es la “rara” para sus compañeros de escuela y claro, un dolor de cabeza para su joven hermana, Nani (Sydney Agudong), quien está a cargo de ella, de la casa y por cierto de trabajar porque son huérfanas. La “amenaza” de que los Servicios Sociales se lleven a Lilo es permanente y real. Peor cuando a Lilo se le ocurre adoptar a un extraño ser de color azul, un “producto” extraterrestre fabricado por su creador para hacer maldades.

Algo así como el espejo de Lilo.

Una divertida película repleta de aventuras, ideal para conversar con los peques de la casa sobre la familia, la importancia del afecto, la unidad, las amistades que nos rodean y cuán necesario es saber entender que los demás son distintos a uno y que por eso, para convivir, hay que saber entenderse.

Ficha técnica

Lilo & Stitch
Dirección: Dean Fleischer-Camp
Guion: Chris Kekaniokalani Bright, Mike Van Waes.
EE.UU., 2025
Duración: 108 minutos