Te van a matar - Por Carlos Correa Acuña

El título ya es significativo. Un anuncio claro de lo que está por venir, porque es mucho lo que oculta ese misterioso hotel de Nueva York donde Asia Reaves -Zazie Beetz- llega buscando trabajo. Ella es exconvicta y tiene poderosas razones para internarse en aquel mundo desconocido, pues lleva tiempo buscando incansablemente a su hermana María y una pista clara la ha conducido a ese lugar. ¿Qué encontrará en la comunidad que habita allí? ¿Logrará dar con su hermana? ¿Podrá evitar que la maten, como sugiere el título?

Esta película, escrita y dirigida por Kirill Sokolov, tiene un muy buen trabajo en el diseño de los escenarios. Los efectos especiales representan una parte importante del trabajo de producción y postproducción, y resultan vitales para dotar al relato de aquellos elementos visuales cuya función es provocar impacto. Otro punto destacado es la narrativa escogida. A pesar de ser lineal, logra separarla según la perspectiva de los personajes, dividiéndose en capítulos según cada uno, para luego unir las piezas como si se tratara de un buen rompecabezas.

Destaca la actuación de Zazie Beetz. Totalmente compenetrada en su rol, la actriz realiza acrobacias dignas de elogio. En algunas tomas, las escenas resultan muy reales, luchando cuerpo a cuerpo, logrando un punto alto en una película que desde las primeras escenas pretende capturar la atención del espectador.

Dicho esto, aún no logro conectar con este género; me produce cierto rechazo. Primero, no le encuentro sentido, porque la ejecución -no la premisa- no tiene ni pies ni cabeza (literal). Segundo, rápidamente solo se centra en matanzas y sangre, mucha sangre, y el guion se torna tan absurdo que ni siquiera algunos temas de fondo, como los abusos de los ricos a los pobres, adquieren visibilidad, pues quedan debajo de capas pirotécnicas que impiden ver la luz.

Tengo claro que esta cinta es de acción, sin embargo resulta demasiado estridente para mi gusto. ¿Provoca adrenalina? Puede ser, pero solo hasta que la caricatura de las situaciones logran traspasar barreras y ya solo reímos o sonreímos con cada una de las cruentas secuencias. Haciendo un paralelo, sucede con lo visual lo que a mí me pasa cuando la música está tan fuerte que no deja espacio a nada más. Uno se nubla, se confunde y finalmente termina mareado y atontado.

“They Will Kill You”, en poco más de una hora y media, pasa rápido. No vuela pero corre bastante. Ciertamente para fans de este tipo de películas funcionará, porque las peleas, los desmembramientos y todo todo ese tipo de excesos está asegurado, algo que a mí me resulta tedioso y agotador.

¡Atención! Está el camino despejado para una secuela del tipo “Te van a matar 2” o “Igual te van a matar”. Ya veremos.

Ficha técnica

Título original: They Will Kill You
Año: 2026
Duración: 94 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: Film Afrika Entertainment, New Line Cinema, Skydance Productions. Distribuidora: Warner Bros.
Género: Terror. Acción | Comedia de terror. Satanismo. Trabajo/empleo
Guion: Kirill Sokolov, Alex Litvak
Música: Carlos Rafael Rivera
Fotografía: Isaac Bauman
Reparto: Zazie Beetz, Myha'la, Paterson Joseph, Tom Felton, Heather Graham, Patricia Arquette
Dirección: Kirill Sokolov

Análisis de la realidad: Cómo funciona America's Next Top Model - Por Jackie O.

“Sudor y lágrimas”

La serie documental incluye entrevistas con Tyra Banks, Jay Manuel, J. Alexander, Nigel Barker, testimonios de exconcursantes y otros participantes del “reality”, donde se exponen humillaciones, estándares de belleza tóxicos, presiones extremas y la explotación de vulnerabilidades personales de las modelos.

Recuerdo este reality de súper modelos que duró muchos años, 2003 al 2018, siendo un gran éxito mundial. A Chile llegaron, a un canal de televisión abierta, solo las primeras temporadas años después, y confieso que fui una fanática de ellas; no me perdía capítulo, por lo que al ver este documental, las caras de la mayoría de las concursantes que se prestan a participar dando su testimonio de cómo fue su paso por dicho reality, me eran muy familiares. Su caras ya no son de alegría.

Hoy en día, los realitys son parte de la parrilla programática de todo país, al parecer. Vemos de todo tipo, donde se encierran personas conocidas y desconocidas a compartir y competir por algo. La tónica es seguirlos 24 horas al día. Pero, por supuesto, la llegada a Chile de este reality estaba totalmente editada.

Tyra Banks, reconocida súper modelo a quien por su color de piel le fue difícil escalar en la década del 90, logró posicionarse y ser respetada. Un día se le ocurrió hacer este reality, de cómo ayudar a chicas que no tienen muchas posibilidades de surgir para poder tener una profesión de modelo, enseñándoles cómo ser reconocidas en la industria. Le costó contar con el apoyo financiero y principalmente un canal que apoyará, pero gracias a su tenacidad, y el apoyo de sus amigos quienes serían parte del proceso, Jay Manuel, J. Alexander, lo logró. La primera temporada fue una locura, excelente rating, se contrató más personal y los auspiciadores llovían, subían cada temporada.

Pero, se escondían tras bambalinas algunos excesos de parte de la producción, los estándares de belleza, antes eran peor que ahora. Hoy existe algo más de conciencia sobre la opinión del cuerpo ajeno. Antes no, las modelos debían ser muy delgadas, talla 2 a lo más 4 (que corresponde a una 34 o 36 o XS - S). Eso era una exigencia que les costaba la salud, no solo física sino que mental. Las largas horas de sesiones y la exposición a realizar sesiones contra su voluntad, era la tónica, según lo que algunas exconcursantes relatan. Incluso, se recuerda un caso de connotación sexual que marcó de por vida a una concursante y el poco tino en tratarlo.

Muchas chicas de 18 a veintitantos años, de escasos recursos, vieron en esta oportunidad su presente y futuro, de cómo sacar adelante a su familia. Muchas, ignorantes de todo, aceptaban lo que se les impusiera; querían triunfar.

Tyra es la mala de la película para todos. Ella se defiende, pero también hace su mea culpa por ser la creadora y una de las productoras ejecutivas.

Los años pasaron, y más o menos en la temporada 17, obligaron a Tyrand a despedir a sus amigos, un dolor muy grande que los alejó para siempre. Pero le dijeron que “aquí no hay vacas sagradas” y al poco tiempo fue despedida ella, comenzando por las siguientes temporadas otro grupo, hasta que el programa como tal desapareció definitivamente en la temporada 24.

Hoy en día en un reality no se aceptarían humillaciones de este tipo, aunque se ven igual en menos grado, ya que se caracterizan mucho en peleas de los participantes. Es el fuerte, pareciera, más que aprender algo positivo.

El documental cumple con presentarnos material de conversación de diversos temas, que son totalmente contingentes. Vale la pena verlo, está bien dirigido y editado.

¿Qué estarías dispuesto a hacer por dinero, o por salir adelante hacia un supuesto futuro mejor? O ¿hasta dónde eres capaz de llegar para que el programa alcance el rating que necesitas?

Disponible en Netflix.

Ficha técnica

Título original: Reality Check: Inside America's Next Top Model
Dirigido por Mor Loushy y Daniel Sivan
3 capítulos. 2026.

Belleza perfecta - Por Jackie O.

"Para ser bella, ¿hay que ver estrellas?"

Sinopsis: Un tratamiento conocido como «the Beauty» se propaga rápidamente, otorgando atractivo físico a sus usuarios mientras oculta efectos secundarios letales. A medida que aumentan las muertes y el pánico público, una investigación del FBI y diversos intereses convergen en las fuerzas detrás de la droga y la epidemia que provoca.

Belleza y juventud, dos palabras que van de la mano para muchos. La ansían, porque abre puertas mucho más rápido qué mostrar habilidades intelectuales. Y eso es lo que creó Byron Forst, un hombre de la tercera edad, multimillonario tecnológico, que veía que su vida se estaba extinguiendo y creo la droga Beauty. La probó y se convirtió en un sexy joven sin perder su frialdad e inteligencia. Pero su mujer lo odia, y jamás probará esa droga, vive su paso de la edad con orgullo.

Pero muchos desconocidos sí la quieren y pagarán lo que sea para tenerla. Y sí, la pagan, lo que tiene un costo elevadísimo. Pero hay efectos secundarios: el sexo; quien tiene la dosis no puede intercambiar fluidos, porque traspasa la droga de una forma alterada y provoca violencia y muerte.

Es así que comienzan a morir muchas personas bellas alrededor del mundo y dos detectives del FBI se encargarán de averiguar el origen de todo esto, hasta que se inmiscuyen más de lo debido. Pero cada vez que se acercan a descubrir algo, Byron manda a su sicario Antonio para la limpieza.
Pero Beauty se sigue expandiendo, la tentación es poderosa, porque no solo es belleza y juventud, también cura enfermedades y se codicia más hasta matar por ella o adquirirla ilegalmente, de ser necesario.

Una serie que prepara su segunda temporada, ya que su final quedó muy abierto, que habla sobre la vanidad, las excentricidades de los más ricos, el aprovechamiento ante el desesperado, el bullying, el odio a si mismo.
Un guión que usa mucho el humor negro y la exageración para tocar un tema latente: la apariencia física. Pero que en momentos se cae al alargarlo innecesariamente, dos capítulos menos y se cuenta lo mismo.

Disponible en Disney.

Ficha técnica

Creado por: Ryan Murphy y Matthew Hodgson
Basado en: The Beauty de Jeremy Haun y Jason A. Hurley
Protagonistas: Evan Peters, Anthony Ramos, Jeremy Pope, Rebecca Hall, Ashton Kutcher, Isabella Rossellini.
Ciencia ficción y horror corporal
2026. Serie.
11 capítulos

Te van a matar - Por Jackie O.

“Inmortalidad sangrienta”

Sinopsis: Una mujer responde a un anuncio de empleo para trabajar como empleada doméstica en un misterioso hotel de la ciudad de Nueva York, el Virgil, sin darse cuenta de que está entrando en una comunidad que ha sido testigo de numerosas desapariciones a lo largo de los años.

Sentimos que algo raro pasa en el comienzo; la lluvia es fuerte y Asia llega a un gran y lujoso hotel a trabajar de mucama. Se nota nerviosa y el lugar es fuertemente custodiado con grandes cerraduras.

Como lo ha hecho con otras películas, el director cuenta esta historia en capítulos, donde algunos personajes cuentan su versión de los hechos y cómo llegaron a donde están.

Así comenzamos con hechos ocurridos hace diez años atrás. Cuando adolescentes, Asia y la pequeña María, han huido de su abusivo padre quien las encuentra, pero un hecho fatídico hace que Asia huya dejando a su hermana, y es apresada para pasar nueve años en la cárcel, pero siempre con la intención de buscar a su hermana menor, al punto de contratar a un investigador privado.

Lo que Asia no sabía era que en su primera noche en dicho hotel, las cosas comenzarían a ser caóticas. Ella no estaba preparada para lo que encontraría ahí, y los residentes encabezados por Lily, una especie de ama de llaves, junto a los mejores inquilinos, no sabían lo que les esperaba con Asia. Esta mujer es un arma letal. Se transforma en el juego del gato y el ratón, donde los residentes, quienes hacen cultos satánicos, necesitan su sacrificio humano, el que les ha salido bastante escurridizo y de temer.

Las peleas no dan respiro desde los primeros minutos. La exageración que caracteriza al director, que nos cuenta una historia con mucha ironía, humor negro y litros de sangre, habla de esos ricos que llevan sus excentricidades al punto más alto, que el poder hace que situaciones sobrenaturales se tomen todo, que el deseo de vivir hace que las personas cometan actos irracionales, a veces, para llevarnos a esta exageración que no para en ningún momento.

Pero nos encontramos en esta oportunidad con un guion débil, ya que tiende a ser repetitivo, no evoluciona, con un final algo torpe. Pero todo es compensado con la acción que se transforma en un crudo entretenimiento, con grotescos momentos y situaciones imposibles de salir con vida.

Las coreografías son espectaculares, y su protagonista es nuestra nueva heroína (como olvidar a la gran Dominó) quien, junto a Patricia Arquette, como la anfitriona, se llevan los aplausos, con unos secundarios que apoyan bien y a quienes se les debió haber exprimido (ups! literal) más su potencial.

La puesta en escena estuvo muy buena, ya que la mayor parte de la película es dentro de un hotel y sus diferentes recovecos.

Los movimientos de cámara son muy buenos, en primeros y amplios planos.

En más de una entrevista, este joven director ha dicho que para sus cintas, y principalmente para esta, su inspiración proviene de la mezcla de diversos directores, en este caso el terror sangriento tipo Evil Dead 2 de Sam Raimi; el estilo narrativo y violento de Quentin Tarantino; el Infierno de Dante y obras al estilo de Oldboy de Park Chan-wook.

Critica social y racial encontramos en cuanto a temas. Nos distrae su buena acción, pero no olvidamos la inconsistencia de su guion.

Esta cinta se caracteriza por una violencia estilizada, humor negro y la acción práctica, por lo que se sugiere sea para mayores de edad.

Ficha técnica

Título original: They Will Kill You
Dirección: Kirill Sokolov
Guion: Kirill Sokolov y Alex Litvak
Música: Carlos Rafael Rivera
Fotografía: Isaac Bauman
Protagonistas: Zazie Beetz, Myha'la, Tom Felton, Heather Graham, Patricia Arquette
Comedia de terror, acción
2026. 1 hora 30 minutos

Jugada Maestra - Por Carlos Correa Acuña

Con el magnetismo de Glen Powell a lo largo de sus 105 minutos, “How to Make a Killing” nos envuelve en una historia poco previsible.

Becket Redfellow -Powell- está a punto de ser ejecutado. Solo faltan cuatro horas y recibe la visita de un sacerdote para que lo acompañe en sus últimos momentos. Está demasiado tranquilo para las circunstancias, pero no sabemos si se trata de una apariencia o existen razones fundadas que le permiten esa calma inusual.

En una especie de confesión, Becket entra en detalles. Conocemos su origen y entendemos gran parte de su comportamiento. Su madre soltera, dejada de lado por los Redfellow, no tuvo más remedio que arreglárselas sola con su hijo, lo que forjó su carácter bajo la premisa de luchar por conseguir el tipo correcto de vida, es decir, aquella vida que él merece.

Becket adopta ese leitmotiv a lo largo de su vida. Enamorado desde pequeño de Julia Steinway -Margaret Qualley-, el protagonista va creciendo bajo el rigor del trabajo. Cuando se reencuentra con su amor platónico, ya casada y viviendo una vida lujosa, Becket no duda en idear un plan para heredar la cuantiosa fortuna familiar. El único inconveniente es que él es el octavo en la línea de sucesión, por lo que, para avanzar, solo tiene una opción: eliminar a todos los demás.

Escrita y dirigida por John Patton Ford, “Jugada Maestra” se sostiene en los hombros de su actor principal. La idea es más que interesante, sin embargo, el guion tiende a perder un poco el equilibrio en su ruta hacia la máxima tensión. Como la cinta trata sobre los lujos y la ambición por acercarse a ellos, no es sencillo darle sentido a la propuesta. El carácter aspiracional de Becket choca de frente con la acomodada vida de Julia, pero eso no basta para justificar sus acciones. Es necesario dar un rodeo, almidonar la historia y articular un relato que, poco a poco, permita que las piezas se desordenen y y se dispersen.

Glen Powell es el eje de la película. Construye un personaje simpático, canchero, que se las sabe todas y que es capaz de salir airoso de las situaciones más inverosímiles. Margaret Qualley, por su parte, hace un buen contrapunto, una mujer misteriosa y ambiciosa de la que sabemos poco, aunque siempre tensiona el relato con su presencia.

Sin hacer demasiado spoiler, cuando Becket debe enfrentarse a su abuelo -Ed Harris-, vemos uno de los momentos más logrados de la cinta. Partiendo por la música de Emile Mosseri, la secuencia en la mansión destaca por el brío de los protagonistas en un punto clave, ya cerca del final.

En síntesis, “Jugada Maestra” es entretenida. A pesar de perder consistencia por momentos, logra llevarnos paso a paso a un final que no esperamos, al menos para el espectador que no conoce su inspiración: la película británica de 1949 “Kind Hearts and Coronets” de Robert Hamer y John Dighton.

Ficha técnica

Título original: How to Make a Killing
Año: 2026
Duración: 105 minutos
País: Reino Unido
Compañías: Coproducción Reino Unido-Francia; Blueprint Pictures, Studiocanal. Distribuidora: A24
Género: Drama. Comedia. Intriga | Comedia negra. Crimen. Familia
Guion: John Patton Ford
Música: Emile Mosseri
Fotografía: Todd Banhazl
Reparto: Glen Powell, Margaret Qualley, Jessica Henwick, Bill Camp, Zach Woods, Topher Grace, Ed Harris
Dirección: John Patton Ford

Boda Sangrienta 2 - Por Carlos Correa Acuña

Estamos ante una continuación exacta de la primera parte. Sin tiempo para reponerse, Grace MacCaullay -Samara Weaving- despierta en el hospital, tremendamente magullada. Cuando aparece Faith -Kathryn Newton-, su hermana menor, Grace se da cuenta de que ambas corren peligro. Deben escapar. En efecto, se ha puesto en movimiento un gran operativo por parte de las familias más poderosas de la Tierra, pues no pueden arriesgarse a perder sus fortunas. Para eliminar los cabos sueltos, deben tomarlas prisioneras y matarlas en un nuevo juego. ¿Conseguirán su objetivo o las hermanas podrán sortear las dificultades y salir con vida?

Al igual que su predecesora, esta cinta, dirigida por Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, funciona como un verdadero videojuego. Por una parte, es tan improbable e inverosímil que nada puede tomarse en serio. En segundo término, la cantidad de balas y sangre mantiene su nivel de abundancia y los golpes sangrientos, esas explosiones de cuerpos, resultan impactantes, pero no por la sorpresa o por el hecho mismo, sino por lo burdo de su ejecución. En fin, se trata de un juego, algo falso desde el comienzo, cuyo objetivo es solo pasar un rato de distracción.

A pesar de la delgada ambición de esta película, esta secuela profundiza su crítica en conceptos clave. La relevancia del poder y del dinero es ubicada en la parte alta de la pirámide, haciendo una caricatura de familias ricas que no tienen nada mejor que hacer que pasar el tiempo sometiendo cruelmente a otras personas. Quizá lo más terrible es que es solo por diversión, haciendo la salvedad de que no existe ningún argumento ni fundamento para hacerlo bajo ninguna circunstancia.

Otro punto que la cinta pone en relieve es la ignorancia y estupidez de estos ricachones. El desfile de personajes con diversas disfunciones es simplemente aterrador. No se salva ninguno, ni siquiera algunos menores, quienes siguen fielmente las enseñanzas y el ejemplo de sus mayores. Todo es absurdo, tirado de las mechas, sin embargo, esto último podría terminar siendo su mayor virtud: la cinta declara abiertamente el triunfo mundial de la banalidad pues el pensamiento ya no sería algo necesario.

“Ready or Not 2: Here I Come” es sangrienta, una película vertiginosa que, sin las escenas de acción, tiende a decaer, aunque consigue recuperarse a mitad de camino. Es una secuela típica, que amplifica lo mostrado en la primera entrega y que intenta no bajar el nivel de tensión. Por momentos, lo consigue, sin embargo, sigue siendo un filme de nicho, de esos que los fans del slasher siguen con devoción. Se trata de una película no apta para pieles más sensibles o aquellas que necesitan mantener una prudente distancia.

Ficha técnica

Título original: Ready or Not 2: Here I Come
Año: 2026
Duración: 108 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: Searchlight Pictures, Vinson Films, Radio Silence, Mythology Entertainment. Distribuidora: Walt Disney Pictures
Género: Thriller. Terror. Intriga. Comedia | Secuela. Comedia negra. Slasher
Guion: Guy Busick, R. Christopher Murphy
Música: Sven Faulconer
Fotografía: Brett Jutkiewicz
Reparto: Samara Weaving, Kathryn Newton, Kevin Durand, David Cronenberg, Sarah Michelle Gellar, Elijah Wood
Dirección: Matt Bettinelli-Olpin, Tyler Gillett

Turbulencia: pánico en el aire - Por Carlos Correa Acuña

Una reunión de negocios, en Londres, termina mal. Zach -Jeremy Irvine-, el nuevo jefe de la empresa, ha hecho ajustes importantes y aquello conlleva despidos. Las consecuencias, a menudo impredecibles, pueden ser traumáticas.

Pero lo anterior no es lo central de la película, es solo un preludio. Zach ha invitado a su esposa Emmy -Hera Hilmar- a un viaje soñado. Su relación pasa por un mal momento y necesitan recomponerla. Entonces, qué mejor que unos días de descanso en la región de los Dolomitas, una espectacular cadena montañosa de los Alpes, al noreste de Italia, declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

La guinda de la torta de la romántica escapada es un paseo en globo aerostático. Solo imaginar la vista aérea de una vasta zona de valles y cumbres que superan los 3.000 metros resulta alucinante. El viaje es privado, con un experto de la zona llamado Harry -Kelsey Grammer-, sin embargo, a último minuto se les suma Julia -Olga Kurylenko-, una pasajera que cambiará el curso de los acontecimientos.

Claudio Fäh filma con buen pulso un guion escrito por Andy Mayson. Las tomas y los ángulos del globo surcando el espacio aéreo parecen muy reales. Por momentos, reconozco que empecé a transpirar frío. Como tengo vértigo, el solo hecho de imaginarme estar allí me provocó angustia y una sensación que resulta difícil de describir para quien no padece miedo a las alturas.

Como es de esperar, el metraje transcurre en su mayor parte arriba del pequeño canasto sostenido por el globo. Harry dice que es la forma más segura de viajar. Es probable, pero sin que existan imprevistos o incidentes que pongan en riesgo el recorrido, algo que justamente no ocurre aquí.

La película sigue, pero cuando llega a la mitad se produce un cambio. ¿Hacia dónde va? Por cierto, las cosas se salen de control y cada vez es peor. ¿Cómo terminará la aventura? Los eventos finales, aunque se prevén, se construyen bien; dejan varias cosas en suspenso para que nuestra imaginación las concluya.

De esta película probablemente no podamos hacer un análisis profundo ni tampoco sacar conclusiones. Sin embargo, posee temas correctamente delineados que sostienen el relato de manera clara y concreta: liderazgo, maltrato, falta de consideración, problemas conyugales, infidelidad, sinceridad, y varios otros. De las actuaciones, destaca Hera Hilmar con su papel de Emmy, quien, poco a poco se roba el protagonismo y pasa a ser la figura central de un elenco que se ve cómodo en cada uno de sus roles.

“Turbulence”, con 91 minutos, resulta entretenida. No tiene gran vuelo -¡vaya paradoja!-, pero cumple con lo que promete. Si quiere pasar “nervio” en el cine, esta es una buena opción. Y si tiene miedo a las alturas, vaya con cuidado y tome precauciones, porque por momentos se va a sentir parte de la travesía. Y en ese momento, solo queda disfrutar las vistas aunque quedemos totalmente agarrotados.

Ficha técnica

Título original: Turbulence
Año: 2025
Duración: 91 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: Coproducción Estados Unidos-Reino Unido; Altitude Films, Head Gear Films, Metrol Technology, Phiphen Pictures. Distribuidora: Lionsgate
Género: Thriller | Supervivencia
Guion: Andy Mayson
Música: Marcus Trumpp
Fotografía: Jaime Reynoso
Reparto: Hera Hilmar, Jeremy Irvine, Kelsey Grammer, Olga Kurylenko
Dirección: Claudio Fäh

Boda Sangrienta 2 - Por Jackie O.

“Matar o morir”

Grace MacCaullay DE Le Domas, es la única sobreviviente de un brutal “juego”. Descubre que su victoria tiene un precio: ahora, las familias más ricas e influyentes de la tierra deben eliminarla en un nuevo juego o arriesgarse a perder su poder y fortuna. Grace se niega a participar, pero no le queda otra opción al descubrir que su hermana menor también ha sido marcada para morir.

Vuelve la secuela con Radio Silence Productions, mismos directores, mismos guionistas y la misma protagonista ¿Qué malo podría pasar ante el éxito de su primera parte el año 2019?

Viene cargada de muchas más explosiones sangrientas, misma tónica de guion, con un gran elenco también, y ¡sorpresa! uno de los grandes “tres C del horror” presente.

¿Tendrá el mismo éxito? Seguimos con las preguntas.

La cinta comienza justo donde termina la primera película, con ese ansiado cigarro y una novia cubierta de sangre. Sí, spoiler a la una, pero si vas a ver esta, ya tienes sabido lo que pasó con la otra o no estarías leyendo esta reseña, ya que el nombre es claro manifestado con un gran “2”. Y también está el nombre de la misma actriz principal en el cartel, aunque no te perderás viendo esta si no viste la primera, ya que hoy en día hay una sobre explicación de guion para quienes no se concentran por no soltar el celular. Seguimos…

Grace sobrevivió a esa horrible prueba que, como señalé en su momento, tenía componentes sobrenaturales que no quise especificar para no adelantar mucho en su momento. Pero ahora te dejo esta reseña en este enlace para recordarlo.

Hablemos claro ahora. En el mundo existen personas que han hecho pacto con el diablo, pero principalmente existen seis familias poderosas que gobiernan todo (Le Domas, Wilkinson, Danforth, El caído, Wan Chen, y Rajan) y hay reglas para mantener el poder, reglas custodiadas por el abogado del Sr. Le Bail. Este último pareciera que fuera el diablo o su representante más directo.

A Le Domas, que fueron exterminadas en la película anterior y quienes tenían el dominio “del mundo y del mal en la tierra”, le sobrevive Grace, que alcanzó a casarse con Alex, por lo que pasó a ser una “Le Domas”, por lo que la tradición señala que ella debe pelear por el anillo, por el poder. Pero ella no quiere, no le interesa, pero aparece en escena su hermana menor. Las otras cinco familias, como son psicópatas, quieren matar para ser la cabeza de las familias, la amenazan con su hermana, por lo que debe ser parte del juego de matar o morir.

La historia es muy similar a la original: una presa y varios cazadores, donde las reglas son muy claras y quien la incumple; ¡plaf! Y el primero en incumplir fue Bill Wilkinson, no dejando a herederos que lo suplan en el juego como dice otra de las reglas.

Es así, como Grace con su hermana Faith deben correr por sus vidas, en un hotel como escenario, donde corre mucha sangre.

El guion es entretenido, con ese humor negro que a veces incomoda hasta sacarte alguna risita nerviosa, pero no tiene la misma consistencia que su predecesora. Mantiene su crítica social al poder de excéntricos millonarios, a esa elite que molesta a muchos, pero igual la hace ágil y divertida, sin perder el foco de su premisa, haciendo que una secuela resulte, en términos generales, efectiva.

El elenco es muy bueno, todos han participado en cintas conocidas y en especial del género/subgéneros del terror o de fantasía oscura, por lo que se pasa rápido.

Si te gustó la uno, irás sí o sí a ver esta. A quienes les guste el gore, la disfrutarán al máximo porque cumple con lo que promete: muertes.

Hay buen maquillaje y peinados, así como la banda sonora.

Tiene temas como la venganza, sobrevivencia, excentricidades millonarias, familiares disfuncionales, unión y más.

Ficha técnica

Ready or Not 2: Here I Come
Dirección: Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett
Guion Guy Busick y R. Christopher Murphy
Protagonistas: Samara Weaving, Kathryn Newton, Kevin Durand, David Cronenberg, Sarah Michelle Gellar, Elijah Wood, Shawn Hatosy, Nestor Carbonell, Olivia Cheng, Nadeem Umar-Khitab.
Comedia de terror. 2026.

Pinocho - Por Juan Pablo Donoso

Nueva versión rusa del clásico Pinocho. Contada de una manera distinta, y con hermosa tecnología visual.

Mezcla actores con animaciones y títeres en perfecta armonía.

La fábula original de Carlo Collodi - 1883 - es una de las obras más traducidas y adaptadas de la literatura universal.

El personaje aquí corresponde a la versión eslava del Conde Aleksey Nikolayevich Tolstoy quien, en 1936, escribió la novela infantil soviética titulada La Llave de Oro, o las Aventuras de Buratino. Fue una adaptación del clásico Pinocho, pero con giros alusivos al alma rusa. A diferencia del original, Buratino nunca se convierte en un niño de verdad. Seguirá siendo una marioneta de madera, aceptando su naturaleza, su libertad y quién es realmente.

Alekséi Nikoláievich Tolstói (1883 - 1945), alias Camarada Conde, fue un autor de muchos géneros y novelas históricas. Además, uno de los pioneros de la ciencia ficción soviética.

La acción se traslada a una Italia estilizada de los siglos 18 y 19, creando una atmósfera oscura, casi gótica.

Aborda con delicadeza cuestiones contemporáneas como ver al otro desde una perspectiva distinta - respetando sus creencias y conocimientos - versus la propia identidad.

Es una mezcla posmoderna, inspirada en "Pinocho" de Guillermo del Toro, Disney, y la estética clásica de fantasía onírica.

La ejecución técnica es magistral y de las mejores entre sus pares. El vestuario y la escenografía están repletos de detalles; merecen atención minuciosa. La banda sonora es grata y delicada. Y la música de Alexey Rybnikov se adapta con fluidez al tono gentil de esta obra. Las canciones y los bailes son cómicos, contagiosos, y elegantes.

Esta nueva variante alude al espíritu ansioso de pertenecer, de ser aceptado, de encontrar el propio lugar. Ni le crece la nariz cuando miente, y en vez de Pepito Grillo lo aconsejan tres alegres cucarachas.

Carece de las estridentes secuencias siniestras de algunas anteriores.

Como el tema - en fondo y forma - sugiere varios tratamientos, recordemos la de Disney (1940) - una de sus cumbres. Las de Roberto Benigni (2002) - en una débil caracterización; Robert Zemeckis (Regreso al Futuro y Roger Rabbit) -2022 - con Tom Hanks, marionetas y actores: poca magia, dispareja y con final confuso; Matteo Garone - 2019 - excelente, donde aquí Benigni entrega un entrañable Gepetto; Alejandro Malowicki (1986), hermosa versión musical argentina, y, la de Guillermo del Toro (2022) - poesía impactante, animación “stop motion”, que combina humor negro con temas de amor y pérdida. Ambientada en la Italia fascista, explorando temas complejos como el duelo y la guerra.

Hubo también una emotiva serie de TV coreana (2014-15) - donde los dilemas de Pinocho eran solo metáforas para un romance juvenil.

Por su gentil humor y menos estrépitos, será grata para todo tipo de espectadores.

UN CLÁSICO PARA TODAS LAS EDADES. ENCANTADORA Y REFINADA. MANTIENE ALTA LA VARA DE FUTURAS VERSIONES.

Ficha técnica

Título Original: Буратино

2026 Cuento infantil, aventuras Rusia - 1,30 hrs. 

Fotografía: Maxim Zhukov 

Música: Aleksey Rybnikov 

Diseño Prod.: Irina Belova, Vladislav Ogay 

Guion: Aksinya Borisova, Alina Tyazhlova, Andrey Zolotarev 

Actores: Vitaliya Kornienko, Aleksandr Yatsenko, Fedor Bondarchuk 

Director: Igor Voloshin

Turbulencia: pánico en el aire - Por Juan Pablo Donoso

Tremendo suspenso por la conjunción de dos conflictos simultáneos en el pequeño canastillo de un globo aerostático en altura.

Solo tiene cuatro personajes - y medio - porque este último se suicida al comienzo de la película.

El joven ejecutivo Zach (Jeremy Irvine) y su esposa Emmy (Hera Hilmar) - que recién ha sufrido un aborto - deciden hacer un viaje en globo por los Dolomitas italianos para consolar su depresión.

El experto piloto de la nave será el veterano Harry (grata reaparición de Kelsey Grammer, el recordado Frasier de la premiada serie televisiva).

Lo que en un comienzo sería una maravilloso viaje de 5000 pies de altura por sobre las abruptas montañas rocosas, se ve tripulado, a último momento, por una pasajera adicional - Julia (Olga Kurylenko) - al principio supuestamente desconocida para todos.

Una vez en aire, y ya sobre los escarpados picachos, empieza a revelarse la identidad de esta Olga: una resentida mujer que comienza a chantajear a Zack, amenazándolo con informar a su esposa que la noche anterior habían tenido un fogoso encuentro sexual.

A esa altura, y en un espacio tan reducido, la intuición de Emmy los obliga a sincerar la verdad, con las evidentes consecuencias de furia y agresiones físicas.

Por más que el piloto Harry intenta calmar los ánimos para evitar un accidente, un pugilato semejante solo consiguió provocar un incendio, romper parte del suelo del canasto, y precipitar al piloto al abismo quedando los tres inexpertos a la deriva de los vientos y la lluvia.

Todo lo que sigue serán las peripecias, el asesinato de la chantajista, y los inverosímiles esfuerzos por conducir la nave, parchar las roturas del globo, y mantenernos al borde de la butaca esperando que logren salvarse tanto al aterrizar, como después afrontar las ruinas de un matrimonio destrozado.

Bellísimas tomas aéreas sobre las Dolomitas, macizos montañosos en los Alpes orientales italianos, en las regiones del Veneto, Trentino-Alto Adige y Friul-Venecia Julia, con una pequeña parte también en Austria.

Muchas de las escenas a bordo del globo notamos que se filmaron en estudio con fondo de croma-key para crear la ilusión de que estaban en el aire.

Al igual que en Vértigo (2022) el suspenso se juega a dos bandas: sufrimos el vahído constante de la altura, y, en este caso, asistimos al dilema de un matrimonio que se destruye sin remedio.

Afortunadamente, la tragedia culmina con un giro imprevisto, donde el guionista, en vez de un barato “happy end”, nos consuela con una cínica resolución.

CONFLICTO MATRIMONIAL BIEN URDIDO, Y FORZADO A RESOLVERSE EN UN GLOBO AEROSTÁTICO A 5000 PIES DE ALTURA. LOGRA EL SUSPENSO INVEROSÍMIL QUE PERSIGUE.

Ficha técnica

Título Original: Turbulence

2025 Suspenso, acción EE.UU. - 1, 31 hrs. 

Fotografía: Jaime Reynoso 

Edición: Tamsin Jeffrey 

Música: Marcus Trumpp 

Diseño de Prod.: Felix Coles 

Guion: Andy Mayuson 

Actores: Hera Hilmar, Jeremy Irving, Kelsey Grammer 

Director: Claudio Fäh

Pinocho - Por Carlos Correa Acuña

Esta versión de “Pinocho” propone un enfoque distinto. Esta vez, el trabajo viene de Rusia y mezcla muy bien a los actores reales con la animación.

La historia cambia, pero la esencia se mantiene. Papá Carlo -Aleksandr Yatsenko- tiene el deseo de tener un hijo. Su sueño se cumple de forma mágica luego de tallar un tronco que cobra vida inesperadamente. El resultado es un niño de madera, simpático, vivaz y tremendamente inquieto.

Desde su primer día de clases, Pinocho se mete en problemas debido a su inocencia. Para él, nada es malo o tiene otro sentido. Esa forma de ver las cosas lo lleva, incluso, a interrumpir una obra de teatro pensando que lo que ocurría allí era real. Pese a la resistencia de su padre, Pinocho es obligado a unirse a la compañía de teatro de títeres de Karabas Barabas -Fyodor Bondarchuk-, un empresario que trata muy mal a sus colaboradores.

En las presentaciones del grupo, Pinocho pasa a ser la atracción principal. Hay un claro aprovechamiento, el que se intensifica luego de una gran gira mundial, en el que logran transmitir mensajes positivos pese al mal ambiente laboral. Al regresar, el conflicto estalla rápidamente. Los actores se rebelan y abandonan a Barabas, dejándolo únicamente con su asistente.

Pinocho no tiene miedo y explora otros caminos, pero se topa con dos farsantes, unos ladrones de ilusiones que no tienen ningún reparo ético para ejecutar sus engaños. Mientras el teatro de Barabas trata de sobrevivir, todos buscan a Pinocho, quien, finalmente, logra salir de ese círculo para regresar al pueblo y reencontrarse con su padre.

Por supuesto, ocurren muchos otros eventos en esta película que aborda de manera lúdica la inocencia, las relaciones humanas y los duros aprendizajes de un niño que va construyendo su propio camino. Pinocho no tiene prejuicios, simplemente actúa aunque su conciencia -representada por las tres cucarachas- intente orientarlo o incluso detenerlo.

“Buratino”, su título original, corresponde a una adaptación de la novela infantil soviética “La llave de oro”, de Alexéi Nikolayevich Tolstói, que a su vez se basa en la inolvidable novela italiana de 1883 “Las aventuras de Pinocho”, escrita por Carlo Collodi. En esta oportunidad, dirigida por Ígor Voloshin, el carácter musical y la certera mezcla realidad-animación, permiten modernizar la película de Leonid Nechayev del año 1975, llamada “Las aventuras de Buratino”.

Con un gran cuidado por los escenarios -se construyó, en el Parque Cinematográfico MosKino, un estudio de más de 7.000 metros cuadrados para recrear una gran ciudad italiana de fines del siglo XIX-, esta cinta contiene una preciosa recreación de decorados, un sinnúmero de detalles y amplia participación de extras para cada una de sus escenas exteriores.

“Pinocho”, con algo más de una hora y media de metraje, funciona como una moraleja. Ante la confrontación de valores y antivalores, emergen lecciones y aprendizajes. El mundo es cambiante y todos somos distintos. Aceptar lo que somos, valorar la diversidad y asumir su importancia, se transforma en el camino de enseñanza. Pinocho lo sigue demostrando, cada día, a través de sus diferentes historias y versiones, con un mensaje didáctico, simpático y que mantiene plena vigencia.

Ficha técnica

Título original: Buratino (Pinocchio)
Año: 2026
Duración: 102 minutos
País: Rusia
Compañías: Art Pictures Studio, NMG Studio, Studio Plus, Vodorod
Género: Fantástico. Aventuras | Cuentos
Guion: Aksinya Borisova, Alina Tyazhlova, Andrey Zolotarev
Música: Aleksei Rybnikov
Fotografía: Maxim Zhukov
Reparto: Vitaliya Korniyenko, Aleksandr Yatsenko, Anastasiya Talyzina, Mark Eydelshteyn, Stepan Belozyorov, Ruzil Minekaev, Fyodor Bondarchuk, Lev Zulkarnaev, Viktoriya Isakova, Alexander Petrov, Svetlana Nemolyaeva
Dirección: Igor Voloshin

Boda Sangrienta - Por Jackie O.

“Hasta que la muerte nos separe”

Durante la noche de su boda, una mujer recibe una invitación por parte de la rica y excéntrica familia de su marido, para participar en una tradición ancestral que se convierte en un juego letal de supervivencia.

Grace está muy contenta, es el día de su boda, la que se realizará en los hermosos jardines de la mansión Le Domas, familia de su esposo Alex. Luego de un año y medio de relación y sin haber conocido a su familia antes, Grace se enfrenta a ellos. Algunos simpáticos, otros excéntricos; un sinfín de personas. Todo bien hasta que llega la cena, y en ese momento se entera que hay una “tradición familiar”: todo quien llega a formar parte de la familia debe jugar. Son juegos de salón le dicen, nada complicado, pero se ve el nerviosismo en Alex. Grace encuentra raro el asunto, sin que se le haya advertido antes por su novio de esto, pero lo toma para bien. Es un juego, ¿qué malo podría pasar?

Hasta que descubre, de muy mala forma, de qué trata este juego, y que se transforma en algo mortal.

La cinta es una comedia negra de terror, que sabe jugar, valga la redundancia, con su humor negro con litros de sangre a su alrededor. No se toma en serio algunas situaciones para exagerarlas, pero deja una bruma de crítica social sobre los millonarios excéntricos. Esto último, visto en otras películas, como por ejemplo, “Hostal”.

La protagonista, de chica audaz, algo ingenua y de buenas intenciones, pasa a transformarse, a la mala, en una guerrera sin piedad. Más que mal, debe salir como sea de esta situación, encerrada en una gran mansión llena de laberintos y, principalmente, gente loca.

La famosa productora Radio Silence, trae buenos materiales para espantarnos de horror o risa, pero la cuota sangrienta no la deja de lado.

La película va directo al grano, no se da vuelta en historias de relleno. Solo muestra lo que quiere el espectador: muerte y sangre. Y la dosis es bien exagerada, incluida la caricaturización de personajes que funcionan bastante bien. Su protagonista adopta muy bien su rol de mujer tranquila en un comienzo, para ser, posteriormente, una salvaje que domina la nueva posición de vida que tiene.

Su guion, aunque predecible, es bastante inteligente, por muy torpe que pueda verse en algún momento por la exageración y caricaturización repentina de slapstick -gore, entre los protagonistas, sin olvidar de incluir el tema de las diferencias sociales que, como indiqué, ya vimos en “Hostal”, o en la misma “Purga”. También, agrega materiales sobrenaturales para justificar las acciones.

La propuesta visual está bien construida, con espacios cerrados donde predomina el rojo, obvio, y colores neutros para resaltar aquel. Las cámaras acompañan bien la persecución y las tomas generales. Con una buena banda sonora y elenco.

Cinta rápida que busca entretener; no espera más análisis en el espectador.

Atentos que en marzo de 2025, se estrena Boda Sangrienta 2.

Disponible en Disney.

Ficha técnica

Título original: Ready or Not
Dirección: Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett
Guion Guy Busick y R. Christopher Murphy
Música Brian Tyler
Protagonistas: Samara Weaving, Andie MacDowell, Adam Brody, Mark O'Brien, Henry Czerny, Elyse Levesque
2019. 95 minutos.

Iron Lung - Por Carlos Correa Acuña

Sinopsis: Película basada en el juego del mismo nombre, ambientada en un futuro posapocalíptico en el que un suceso conocido como “El rapto silencioso” provocó la desaparición de todas las estrellas y planetas habitables conocidos. Un convicto es enviado a investigar un océano de sangre descubierto en una luna desolada, utilizando un pequeño submarino apodado “Pulmón de Hierro”, la única esperanza que queda.

Simon -“Markiplier”-, es un convicto que debe sumergirse en el océano de sangre que cubre una luna para explorar qué hay allí. Su único refugio es un destartalado submarino, un SM-13. Está completamente encerrado y apenas mantiene contacto con la tripulación que se encuentra en la superficie. Hay algo vivo en el fondo y le piden que tome una muestra. Pero “eso” aparece y desaparece. ¿De qué se trata?

La película no avanza. La trama se siente inocua y vacía. Vemos siempre lo mismo. Tras quince minutos, seguimos en el mismo punto. Una hora después, sigue sin avanzar. Pasamos la mitad y nada; solo algunas situaciones mínimas que son amplificadas y estiradas al máximo.

La historia sigue a un solo personaje, el guionista y director Mark "Markiplier" Fischbach, quien interpreta a Simon, además de una voz, Eva -Caroline Kaplan-, que le entrega algunas indicaciones. Hay otros personajes pero apenas los vemos cuando el submarino retorna brevemente a la superficie.

“Iron Lung” es tediosa. Se da una y mil vueltas sobre sí misma y me produce la sensación de estar atrapado en la sala de cine tal como el protagonista en su cápsula. ¿Cuál es la trama? ¿Qué objetivo tiene lo que vemos? ¿Cuáles son las definiciones que moldean el argumento? ¿Qué nos quieren decir?

Reconozco la dificultad de adaptar un videojuego. Hay trabajo, inversión, recursos y creatividad. Incluso, el mismo autor del juego, David Szymanski, participa de la producción, pero se trata de lenguajes diferentes. El jugador lleva el timón, descubre zonas, supera situaciones y se sobrepone para lograr uno o varios objetivos. Las decisiones están en sus manos, en los caminos que siga. Pero en una película, los espectadores somos pasivos, no accionamos; solo vemos lo que se decide mostrar.

Dentro de la producción destacan los sonidos electrónicos de una banda sonora que aporta ambientación, una oscuridad casi permanente en el interior del submarino y un juego irregular de luces tenues que dan la idea de que en cualquier momento todo va a desaparecer.

La condena de Simon parece más una ejecución que una posibilidad real de obtener su libertad. No se entiende el objetivo final. ¿Es salvarse, o redimirse? ¿Salvar a otros, a la poca humanidad que va quedando?

“Iron Lung” probablemente la disfrutarán los fans del juego. Yo sufrí, porque no resultó ser una película de mi agrado y creo que, pese a todos los esfuerzos de su realizador, no llega a madurar ni a tomar forma. Si para entenderla es preciso conocer detalles del juego y la película no se explica a sí misma, aquello se transforma en una desventaja importante. Como acá sucede exactamente esto, la cinta naufraga en su propio mar de sangre.

Ficha técnica

Título original: Iron Lung
Año: 2026
Duración: 124 minutos
País: Estados Unidos
Compañías: Markiplier Studios
Género: Terror. Ciencia ficción | Futuro postapocalíptico. Submarinos. Videojuego. Cine independiente USA
Guion: Mark Fischbach, David Szymanski
Música: Andrew Hulshult
Fotografía: Philip Roy
Reparto: Mark "Markiplier" Fischbach, Carolina Kaplan, Troy Baker, Elsie Lovelock, Elle LaMont, Mick Lauer, Seán McLoughlin, Isaac McKee
Dirección: Mark Fischbach

Una batalla tras otra - Por Jackie O.

"Corre, Leo, corre"

Bob, un revolucionario fracasado, adicto y paranoico, sobrevive desconectado de la realidad con su hija, Willa. Un día, Willa desaparece y el exradical hará todo por encontrarla mientras lidia con las consecuencias de su pasado.

Bob toma una postura política radical: involucrarse con un grupo revolucionario que va contra el gobierno, provocando diferentes desmanes para levantar sus consignas, sus gritos, sus protestas. Ahí conoce a Perfidia, sexy morenaza, sin miedo y muy aventurera, revolucionaria total. Ambos destruyen lo que creen va contra sus ideales, ayudan a inmigrantes, realizan lo que sirva "de lección" al gobierno para que entiendan sus demandas sociales. Su visión de libertad y justicia. Lidian, en una batalla tras otra, cada día de sus vidas. Pero, por el otro lado está quien representa al gobierno, el Coronel Steven J. Lockjaw, quien los sigue incansablemente, pero se enamora de Perfidia. Es como un castigo, pero su vida es "la patria", amor y deber. Bob y Steven luchan contra sus ideales y el amor de una mujer.
Pasan los años, Perfidia queda embarazada y deja su hija con Bob. Debe esconderse, ella desaparece, la persiguen y la paranoia de Bob hace que deba proteger a su hija escondiéndose también. 16 años después, el coronel da con ellos y comienza la cacería nuevamente; él no descansará hasta apresar a los líderes de esa antigua organización llamada "Los 75 franceses".

La cinta es una locura, sátira social, humor negro, drama, acción, con un guión envolvente que, dentro de esa locura, habla mucho de demandas sociales. Las actuaciones son formidables. Destaco enormemente a Leonardo y Sean, que se merecen todos los premios existentes.
La dirección es grandiosa. La deuda de Paul, quien ha sido el único (hasta lo que recuerdo, corríjanme si me equivoco) que ha ganado el Bafta, León de Venecia, Oso de Oro, Cannes , y solo le falta "el Oscar" para completar los grandes premios. Sería una completa hazaña cinematográfica.

La cinematografía es grandiosa, llevándonos por diferentes parajes, exteriores e interiores, y dos épocas diferentes.
La música, a cargo de su amigo y colaborador de varias de sus películas, Jonny Greenwood, guitarrista de RadioHeard, (ganador de varios premios, incluidos el Oscar en "El poder del Perro") nos lleva en esta trepidante historia.

 
El guión no te lleva solo por batallas externas, sino que también por conflictos internos de sus partícipes a través de los años. Justicia social, estallido político, Paul no teme en poner temas contingentes sobre la mesa, y con un humor hilarante sin dejar de ser serio.

Justicia, revolución, abandono, unión, droga, familia, compañerismo, deber, y diversos temas para que vayas descubriendo mientras peleas tus propias batallas tras otras.

Dentro de lo mejor del año 2025, que es imperdible.
Con varios premios y nominaciones a su haber.

Disponible HBO y Claro TV.

Ficha técnica

Dirección y guion: Paul Thomas Anderson
Basada enVineland de Thomas Pynchon
Protagonistas: Leonardo DiCaprio, Regina Hall, Sean Penn, Benicio del Toro, Alana Haim, Teyana Taylor, Chase Infiniti, Wood Harris
160 minutos. 2025.

Sueños de trenes - Por Jackie O.

"¿Por qué y para qué estoy aquí?"

Basada en la novela corta homónima de 2011, de Denis Johnson.

La película narra la vida de Robert Grainier (Edgerton) a lo largo de 80 años, en las cercanías de Bonners Ferry, Idaho. Tras llegar a la zona en el ferrocarril Great Northern, siendo un niño huérfano, Robert abandona la escuela y pasa su juventud sin rumbo ni propósito, hasta que conoce a Gladys Olding (Jones)

Conocemos la historia de Robert. Una voz en off nos narra, desde la infancia hasta la vejez, su vida sacrificada, feliz, triste, solitaria, con esperanza y desesperanza.

Robert trabaja en la construcción de rieles para trenes, un trabajo sacrificado; cortar árboles con hachas es duro, y ver la discriminación hacia los inmigrantes es brutal. Él prefería mantenerse al margen, su carácter era pasivo, solo quería vivir en paz. Hasta que conoce a Gladys. Ella se acerca y le habla. Robert no habría hecho nada por sí solo. Su acercamiento los hizo inseparables, fueron uno solo. Vivieron la tranquilidad, el amor y las carencias, lo que lo obligó a buscar trabajos lejos, alejándose largamente de su amada familia. Hasta que un día llegó y ya no había nada.

 
La miseria lo abordó, la soledad ya no fue agradable. Era tormentosa, escuchaba el susurros de sus amadas en el bosque, las sentía cerca. Creía que se volvía loco, pero no, tuvo que aceptar su soledad.
Ya su barba era gris, sus recuerdos no se desvanecían; estaba solo, debía seguir adelante o morir.
Durante su vida conoció a muchas personas buenas y malas, muchos recuerdos.
Un hombre callado, que se conectó al final con un todo.

Estamos ante una cinta pausada, de reflexión, sobre la vida de un sujeto simple.
Las actuaciones son buenas, tanto de principales como secundarios. Joel Edgerton, nos conmueve. Su pasividad, timidez, humildad la sabe llevar, pero su soledad y dolor la sentimos. Gran actor.

La puesta en escena está bien lograda. Un bosque de esperanza que se transforma con esa misma belleza, en dolor. Bella fotografía, que se supo captar la luz natural del verde del bosque y el azul del cielo. Vestuario y maquillaje bien.

Un guión adaptado correcto, sabe involucrarnos. La dirección está muy bien ejecutada, ya que nos lleva a la soledad, a la alegría, y cómo sobrellevar una miseria interna sin caer en la ruindad.

Si buscas acción y adrenalina, acá no la encontrarás. Solo es reflexión y sobrellevar una pena. Es un western sin tiroteos. Su ritmo pausado nos sumerge en la introspección de una vida, sin ser empalagosa.

De cómo el paso del tiempo, a todos nos traer alegría y dolor. Porque todos tenemos algo que contar. Todos tenemos sueños, pero no debemos olvidar saber disfrutar el presente.

Dentro de lo mejor del año 2025.

Disponible en Netflix.

Ficha técnica

Título original: Train Dreams
102 minutos Año 2025.
Dirección: Clint Bentley
Música: Bryce Dessner
Fotografía: Adolpho Veloso
Narrador: Will Patton
Protagonistas: Joel Edgerton, Felicity Jones, Clifton Collins Jr., Kerry Condon, William H. Macy